翁永坤:评福多及其合作者对达尔文理论的攻击

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌真钱游戏_大发棋牌改名字了_大发棋牌透视挂

   内容提要:达尔文主义认为,自然选折 是绝大每种生物性状产生的意味着。时至今日,达尔文主义思潮的影响肯能远远超出了进化生物学一种生活,你你这个福多与其搭档在其《达尔文错在哪里》一书中指出,达尔文主义存在“致命错误”:无法区分一对同延性状当中到底哪有另一个性状提高了生物个体的适应性,是为“选折 问题报告 报告 ”。“选折 问题报告 报告 ”是对达尔文主义“经典困难”(spandrel)的新表述,随着“最优模型”等研究工具的应用,达尔文主义者肯都需用够一定程度上正确处理“选折 问题报告 报告 ”。

   关 键 词:自然选折 理论  达尔文主义  选折 问题报告 报告  最优模型  natural selection  Darwinism  selection-for problem  optimal model

   1859年,达尔文的《物种起源》出版,他在书中阐述了其生物进化思想。达尔文进化论的核心每种是自然选折 理论:在同一生物群体中,不同个体肯能性状上的差异而意味着它们对环境的适应存在差别,适应性强的个体能繁衍更多的后代,适应性弱的个体则肯能被淘汰,此为自然选折 。在自然选折 的作用下,不同个体后代的比例此消彼长,群体你你这个得以进化。进入到20世纪,不同派别的进化论者(实验遗传学派和博物学派)之间的融合使得进化论获得了进一步的宽裕和充实,史称“进化论综合”。“综合”最重要的成果是,自然选折 作为唯一的定向进化机制被生物学家广泛接受。[1]340此后,适应主义(adaptationism)应运而生,适应主义主张:较之你你这个进化机制,如突变、遗传漂变等,自然选折 是最主要的进化机制。如今,自然选折 理论已被运用于理解纯粹生物问题报告 报告 之外的你你这个领域,如社会、语言、认知以及道德等,你你这个思潮亦被称为“达尔文主义”(Darwinism)。在《达尔文的危险观念》一书中,哲学家丹尼特(Daniel Dennett)写道:“肯能帮我来为人类已有的有另一个最佳观念颁奖,我会把它授予达尔文,先于牛顿、爱因斯坦和自己。只没哟一蹴而就,基于自然选折 的进化思想便将生命、意义和目的的领地与时光英文英文、因果、机制和物理定律的领地统一了起来”。[2]21

   2010年,哲学家杰里·福多(Jerry Fodor)与认知语言学家马西莫·皮亚泰利帕尔玛尼(Massimo Piattelli-Palmarini)合作协议协议出版了《达尔文错在哪里》一书,对自然选折 理论和达尔文主义提出了批评和挑战。福多是近半个世纪独领风骚的认知哲学家,对当代心智哲学、语言哲学和认知科学的发展做出过重大贡献,但对于自然选折 理论和达尔文主义在社会和认知领域的运用,一向持批评和抵制态度。[3-4]此番与皮亚泰利帕尔玛尼合作协议协议,旨在对自然选折 理论和达尔文主义进行更为彻底的清算。在此书的序言里,二位作者宣称:亲戚朋友认为,迫切需用完成的事情是从根子上斩断达尔文主义这棵大树,揭示达尔文自然选折 理论的致命错误,而这正是本书所要做的。[5]p.xiv

   此书一经出版即引起了轩然大波,在学术界更是招来恶评如潮。人们指出福多及其合作协议协议者是在变相地为神创论张目,其结论足以令“亲者痛,仇者快”;还人们指责二人是进化生物学的门外汉,其专业资质存在问题以胜任此项工作;另有你你这个学者对此书提出的论证和挑战进行学理上的回应。本文将从介绍两位作者①认为的自然选折 理论存在的致命错误出发,结合你你这个学者所做的反驳,提出有另一个为达尔文主义辩护的新方案。

   二、“选折 问题报告 报告 ”

   1.哪些地方是“选折 问题报告 报告 ”

   基于自然选折 理论构建进化解释(适应性解释)的关键在于:选折 哪有另一个性状提高了生物个体的适应性,以及该性状怎么才能 才能 提高个体的适应性。适应性解释的典型例子是桦尺蛾的工业黑化问题报告 报告 :

   19世纪工业革命使得英国你你这个城市的附近地区被二氧化硫液体和煤烟污染。二氧化硫液体杀死了树皮上和你你这个地方的苔藓,使其露出深色的表皮,几瓶的煤灰也意味着被其覆盖的表皮呈现黑色。生存环境颜色变黑,使得黑色的蛾子比灰白色的蛾子隐藏得更好,更容易躲避鸟类的捕食。由此意味着黑色蛾子的比例在短时间内快速升高。[6]

   在该例子中,提高蛾子适应性的性状是黑色体色,意味着在于黑色体色使蛾子在新环境中隐藏得更好,更容易躲避天敌的捕食。蛾子的体色与适应性之间的因果关系,是构建该适应性解释的关键每种。

   福多精心设计了有另一个关于心脏进化的思想实验,藉此论证基于自然选折 理论来构建适应性解释不可正确处理地会遭遇“选折 问题报告 报告 ”。

   假设要研究:动物是怎么才能 才能 进化出心脏的。生物学家对此提出了有另一个竞争假说:(1)动物进化出心脏是肯能心脏才能泵血;(2)动物进化出心脏是肯能心脏会发出“砰砰砰”的心跳声。本来在泵血和中跳声中不都才能有另一个真正提高了个体的适应性,没哟该怎么才能 才能 判断哪有另一个假说才是正确的呢?[5]100

   一种生活肯能的回应是:做对比实验。相似,要研究花的香味和颜色中哪有另一个因素会影响蜜蜂的访花率,都需用通过单独控制花的香味肯能颜色,你你这个观察访花率会太少存在变化。肯能访花率不变,说明受控因素也有影响访花率的意味着,反之,则受控因素是影响访花率的意味着。你你这个,对比实验不都才能用于正确处理福多例子中的问题报告 报告 ,意味着在于:泵血和中跳声是一对“同延性状”(coextensive traits)。“同延”是外延相同的意思,也本来说泵血和中跳声这有另一个性状在现实中总爱成对总爱出现 的,才能泵血的个体,肯定同也有发出心跳声,不都才能泵血的个体,肯定也没哟心跳声。已经 通过单独控制泵血肯能心跳声来观察个体的适应能力会太少存在变化是不肯能的,肯能现实中不存在泵血和中跳声都需用分离的个体。

   福多将从一对同延性状当中选出真正提高个体适应性的性状的问题报告 报告 称为“选折 问题报告 报告 ”。[5]96提高个体适应性的性状是自然选折 的“选折 对象”,与适应性无关肯能降低适应性的性状则本来因随附于“选折 对象”而跟着并肩进化的“副产品”。所谓的“选折 问题报告 报告 ”也本来要区分一对同延性状当中哪有另一个性状是“选折 对象”,哪有另一个性状是“副产品”。

   “选折 问题报告 报告 ”都需用用有另一个反事实条件句进行表述。在心脏的例子中,肯能泵血能力提高了个体的适应性,心跳声随附于泵血功能,没哟对应的反事实条件句为:肯能某个个体的心脏不都才能心跳声而不都才能泵血,没哟它的适应性比既有心跳声又才能泵血的个体要低。同理,肯能心跳声提高了个体的适应性,泵血功能随附于心跳声总爱出现 ,没哟对应的反事实条件句为:肯能某个个体的心脏不都才能泵血而太少发出心跳声,没哟它的适应性比既有心跳声生又能泵血的个体要低。从前一来,正确处理“选折 问题报告 报告 ”就转化为怎么才能 才能 判断有另一个反事实条件句的真值的问题报告 报告 。

   2.正确处理“选折 问题报告 报告 ”的一种生活进路

   福多认为要判断反事实条件句的真值,有且不都才能一种生活进路:(1)自然母亲(mother nature);(2)适应性定律(law)。[5]119-123自然母亲进路是指,肯能自然选折 是有另一个有意识的过程,没哟亲戚朋友都需用根据主体(自然母亲)的动机来选折 提高适应性的性状。相似,自然母亲已经 保留心脏才能泵血的个体,没哟亲戚朋友就都需用根据自然母亲的你你这个动机来选折 相应的反事实条件句的真值。你你这个自然母亲你你这个进路显然是不成立的,肯能进化是有另一个完整篇 自然的过程,不存在任何有意识的主体来控制肯能引导进化过程的存在。适应性定律进路指的是,肯能存在关于性状与个体适应性的定律,肯能定律是跨肯能世界的,没哟亲戚朋友就都需用根据定律来判断反事实条件句的真值。相似,肯能“才能泵血的个体比无法泵血的个体更适应环境”是一条定律,没哟根据该定律,亲戚朋友就都需用选折 反事实条件句“肯能某个个体的心脏不都才能心跳声而不都才能泵血,没哟它的适应性比既具有心跳声又才能泵血的个体要低”为真。不过,福多认为生物学中并不存在适应性定律。理由是,性状的适应值是宽度“语境敏感的”(context sensitive)。“语境敏感”指的是有另一个性状具哪些地方地方样的适应值,不仅要看性状一种生活的性质,你你这个需用看拥有该性状的个体生活在哪些地方样的环境当中,以及该个体拥哪些地方地方你你这个性状。相似,大耳朵对于沙漠狐来说是适应环境的,你你这个对于北极狐来说就也有适应环境的。你你这个性状与适应值之间不存在普遍的定律性的关系。从前一来,正确处理“选折 问题报告 报告 ”仅有的两条进路也有行不通的,达尔文主义者无法正确处理“选折 问题报告 报告 ”。

   3.“选折 问题报告 报告 ”的普遍性

   “选折 问题报告 报告 ”对于达尔文主义的威胁除了逻辑上的困难之外,还取决于同延性状的普遍性。肯能同延性状非常罕见,没哟对于达尔文主义者来说本来存在哪几个无法选折 真伪的进化解释,这显然是允许的。你你这个,肯能同延性状非常普遍,甚至于任何性状都存在与其同延的性状,没哟所有基于自然选折 的进化解释也有面临“选折 问题报告 报告 ”,都将受到质疑。相似,“长脖子提高了长颈鹿的适应性”肯能为假,肯能有肯能是“长脖子的同延性状提高了长颈鹿的适应性”。像桦尺蛾工业黑化从前的作为支持达尔文主义的经典例子,也同样要受到质疑,肯能谁能保证也有黑色体色的同延性状使得黑色蛾子更适应环境呢?在《达尔文错在哪里》一书中,福多主要通过两条进路论证同延性状的普遍性,一是说明生物性状之间普遍存在由发育过程意味着的关联性,二是列举你你这个来自不同学科的同延性状的例子,以此来说明找到有另一个性状的同延性状是非常容易的。相似,心跳声和泵血同延、青蛙捕食苍蝇和捕食小小洞同延、花匠种植畅销的花和种植根系发达的花同延,动物学习了对三角形做出反应和对黄色做出反应同延……通过“轻而易举地”列举出诸多例子,福多试图说明:同延性状是普遍存在的。[5]109你你这个,“选折 问题报告 报告 ”是达尔文主义者面临的普遍问题报告 报告 ,达尔文主义者做出的任何基于自然选折 理论的进化解释都肯能因存在“同延的”竞争解释,而无法判断其真假。

   福多的论证概括如下:

   1.任何性状t都存在与其同延的性状t*

   2.区分t与t*哪有另一个提高了适应性,是构建进化解释的前提

   3.不都才能通过自然母亲肯能适应性定律来区分t与t*

   4.自然母亲与适应性定律也有存在

   5.你你这个,无法区分t与t*哪有另一个提高了适应性

   结论:基于自然选折 理论无法构建关于t的进化解释

   三、对“选折 问题报告 报告 ”的主要回应

   在福多发表其观点已经 ,立即招致你你这个生物学家与哲学家的反对。[7-12]除去指责福多和皮亚泰利帕尔玛尼是进化生物学的门外汉,没哟资格质疑自然选折 理论之外,对于福多论证的反驳大致都需用分成以下几种。

   (1)进化解释存在不选折 性,你你这个你你这个不选折 性也有普遍的。相似,关于性别怎么才能 才能 进化产生的问题报告 报告 至今没哟定论,任何已有的进化解释也有不选折 的。而对于像细菌耐药性从前的,都需用直接在实验条件下产生的性状的进化解释,是非常选折 的。福多认为所有进化解释也有遭遇“选折 问题报告 报告 ”,显然是夸大其词。

   (2)对于性状的功能分析才能选折 性状是否提高了生物个体的适应性。除了实验条件下人为控制选折 压力的情形外,生物学家认为通过对生物体生态习性的细致研究与对性状功能的分析,往往才能选折 性状是否提高了个体的适应性。相似,北极熊白色的皮毛提高了北极熊对于环境的适应,即使存在同延性状,也难以产生有力的竞争假说。

(3)选折 反事实条件句的真值,(点击此处阅读下一页)

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 哲学 > 外国哲学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/118852.html 文章来源:《自然辩证法研究》2018年 第11期