判了!“高空挑战第一人”失手坠亡,直播平台之责不可免!

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发棋牌真钱游戏_大发棋牌改名字了_大发棋牌透视挂

2017年11月,国内“高空挑战第一人”吴永宁在直播表演攀爬高空建筑物时失误,坠楼身亡。其母何某以网络侵权责任为由,将直播平台“花椒直播”所属公司北京密境和风科技有限公司(以下简称“密境和风公司”)诉至法院。

11月22日,本案二审在北京市第四中级人民法院公开宣判,维持一审判决结果,密境和风公司赔偿何某3万

今年5月,密境和风公司发布危险性视频被诉网络侵权案一审判决后,直播公司提出上诉。11月14日,二审在北京四中院公开开庭审理,法庭上,双方同意调解,法庭并且休庭。后双方未达成调解协议,经合议庭合议,22日上午依法公开宣判。二审法院认为,一审判决认定事实清楚、适用法律有误,但裁判结果正确,并且判决驳回上诉,维持原判。密境和风科技有限公司赔偿何某三万元,驳回何某的这一 诉讼请求。

网络空间都在法外之地 

应进行必要规制

本案中物理空间的安全保障义务人现实处在,且肯能承担了相应的民事责任。网络空间具有开放性、公共性的场所形态,越来越 , 网络服务提供者是有无也应适用上述规定,承担相应的安全保障义务?

北京四中院认为,事实上,网络空间作为虚拟公共空间,与现内部理公共空间还是处在着明显差异,可不可不后能 将有形物理空间的安全保障义务扩张到无形网络空间,适用网络侵权责任的内容来选着网络服务提供者的安全保障义务,尚存争议。

并且,网络空间都在法外之地,作为一一有一个多多多开放的虚拟空间,网络空间治理是社会治理的重要组成每种,应当进行必要的规制,可不可不后能 直接适用侵权责任法第六条第一款规定的过错责任原则进行归责。

未规制违反社会公德视频

平台处在过错

吴某无须专业运动员,自身亦未受过专业训练,其攀爬活动不仅对自身具有危险性,还处在因坠落伤及无辜以及引发聚众围观扰乱社会秩序的风险。这一 行为于己于人都在巨大的潜在危险,是社会公德所不鼓励和不允许的

北京四中院结合吴某的坠亡与密境和风公司之间是有无处在过错和因果关系来认定,密境和风公司作为网络服务提供者,应当根据对吴某上传的视频是有无违反社会公德进行规制,但密境和风公司却未进行避免,甚至在死者坠亡的有一一有一个多多多月前,借助其知名度为花椒平台进行宣传并支付酬劳,对吴某持续进行该危险活动起到了一定的诱导作用,并且其对吴某的坠亡处在过错。

不适用自甘冒险规则

平台必须免责

北京四中院认为,自甘冒险规则是指被害人明知某具体危险状态的处在,仍参加具有一定风险的文体活动,并自愿承担风险,在一并参加活动的加害人无故意或重大过失的状态下,可不可不后能 减轻肯能免除其责任

吴某从事的高空建筑物的攀爬活动无须一项具有普通风险的文体活动,并且对他人和当事人都处在巨大安全风险的活动;北京密境公司亦非活动的参加者,故无法援引自甘冒险规则免除责任。

并且吴某自愿进行该类高风险的活动,其对该类活动的风险是明知的,并且吴某当事人对损害结果的处在处在明显过错,北京密境公司可不可不后能 根据吴某的过错情节减轻责任。

希望司法判例可不可不后能 唤醒那先 沉浸在流量红利里“装睡”的平台,让直播者在安全合法的底线之上与用户互动,而都在在分成、打赏和叫好中迷失自我。一并,让想“装睡”的平台必须“装睡”都在点要,那并且法律法规有更明确的界定,让“装睡”的模糊空间越来越 小

来源:人民网,央视网

声明:该文观点仅代表作者,大河号系信息发布平台,大河网仅提供信息存储空间服务。